FIN_WAIT_1 : FIN_WAIT_1和FIN_WAIT_2状态的真正含义都是表示等待对方的FIN报文。而这两种状态的区别是： FIN_WAIT_1状态实际上是当SOCKET在ESTABLISHED状态时，它想主动关闭连接，向对方发送了FIN报文，此时该SOCKET即进入到FIN_WAIT_1状态。而当对方回应ACK报文后，则进入到FIN_WAIT_2状态，当然在实际的正常情况下，无论对方何种情况下，都应该马上回应ACK报文，所以FIN_WAIT_1状态一般是比较难见到的，而FIN_WAIT_2状态还有时常常可以用netstat看到。（主动方）

FIN_WAIT_2 ：实际上FIN_WAIT_2状态下的SOCKET，表示半连接，也即有一方要求close连接，但另外还告诉对方，我暂时还有点数据需要传送给你(ACK信息)，稍后再关闭连接。

TIME_WAIT : 表示收到了对方的FIN报文，并发送出了ACK报文，就等2MSL后即可回到CLOSED可用状态了。如果FIN_WAIT_1状态下，收到了对方同时带FIN标志和ACK标志的报文时，可以直接进入到TIME_WAIT状态，而无须经过FIN_WAIT_2状态同时关闭。（主动方）

CLOSING（比较少见） : 这种状态比较特殊，实际情况中应该是很少见。正常情况下，当你发送FIN报文后，按理来说是应该先收到（或同时收到）对方的 ACK报文，再收到对方的FIN报文。但是CLOSING状态表示你发送FIN报文后，并没有收到对方的ACK报文，反而却也收到了对方的FIN报文。如果双方几乎在同时close一个SOCKET的话，那么就出现了双方同时发送FIN报文的情况，也即会出现CLOSING状态，表示双方都正在关闭SOCKET连接。

CLOSE_WAIT : 表示在等待关闭。当对方close一个SOCKET后发送FIN报文给自己，你系统毫无疑问地会回应一个ACK报文给对方，此时则进入到CLOSE_WAIT状态。接下来呢，实际上你真正需要考虑的事情是察看你是否还有数据发送给对方，如果没有的话，那么你也就可以 close这个SOCKET，发送FIN报文给对方，也即关闭连接。所以你在CLOSE_WAIT状态下，需要完成的事情是等待你去关闭连接。

LAST_ACK : 这个状态还是比较容易好理解的，它是被动关闭一方在发送FIN报文后，最后等待对方的ACK报文。当收到ACK报文后，也即可以进入到CLOSED可用状态了。

CLOSED : 表示连接中断。

为什么需要四次挥手？

那可能有人会有疑问，在tcp连接握手时为何ACK是和SYN一起发送，这里ACK却没有和FIN一起发送呢。原因是因为tcp是全双工模式，接收到FIN时意味将没有数据再发来，但是还是可以继续发送数据（解决全双工问题）。

TIME_WAIT

TIME_WAIT状态会持续2MSL的时间才会转换到CLOSE状态，一般是1-4分钟（现在对于linux是30秒）。MSL(最大分段生存期)：指明TCP报文在Internet上最长生存时间。

只有主动关闭的一方才会进入TIME_WAIT状态。那么端口不够用就是文件描述符不够用了，因为文件描述符只有在从TIME_WAIT状态转换到CLOSE状态后才会真正被系统收回。

问题

如果执行主动关闭的一方HOST1不进入到TIME_WAIT状态就关闭连接那会发生什么呢？

当重传的FIN消息到达时，因为TCP已经不再有连接的信息了，所以就用RST(重新启动)消息应答，导致HOST2进入错误的状态而不是有序终止状态（如果主动关闭的一方又开启了一个新的链接，则重发的FIN会将新连接给关闭掉），如果发送最后ACK消息的一方HOST1处于TIME_WAIT状态并仍然记录着连接的信息，它就可以正确的响应HOST2的FIN消息了。（最后一个ACK可能丢失并导致HOST2重新发送FIN消息，导致老连接的包会干扰新连接）

TIME_WAIT占用的资源

TW会占用内存，但是占用内存很小（1W的TW连接占用1M左右）
对CPU也是有影响的，比如TW的端口太多，导致选择可用端口时，需要很多次选择才能成功；但这个影响也是很小的。
TW连接会占用大量端口。
被占用的是一个五元组：（协议，本地IP，本地端口，远程IP，远程端口）。对于Web 服务器，协议是TCP，本地IP通常也只有一个，本地端口默认的80或者443。只剩下远程 IP和远程端口可以变了。如果远程IP相同的话，就只有远程端口可以变了。这个只有几万个（net.ipv4.ip_local_port_range），所以当同一客户端向服务器建立了大量连接之后，会耗尽可用的五元组导致问题。

https://www.zhihu.com/question/29354418?sort=created http://www.cnblogs.com/lulu/p/4149312.html

TIME_WAIT优化

tcp_timestamps

只有该选项开启了，tcp_tw_reuse和tcp_tw_recycle才能起作用。另外tcp_timestamps可以解决PAWS和计算RTT的问题。

tcp_tw_reuse

需要开启tcp_timestamps时才有效。针对于一个连接，如果开启了该开关，即便该连接处于TW状态，收到SYN包之后，也能建立一条新的连接。该连接跟之前的TW连接5元组相同。但是需要满足下面条件的其中一个：

初始化序列号比老的TW序列号大。
新来的连接的时间戳比老的TW的时间戳大。

tcp_tw_recycle

快速回收TW，应该是RTO时间内回收。需要开启tcp_timestamps时才有效。即使快速回收之后，也保留了一些信息，保留的信息有：对端IP、最后的对端过来的时间戳等。对于新来的连接，同时满足下面3个条件时，连接会被拒绝；否则连接不会被拒绝:

来自该IP的TCP连接请求带有时间戳信息；
在MSL时间内，收到过该IP过来的数据；
新连接的时间戳小于保存的TW的时间戳；

tcp_max_tw_buckets

这个是控制并发的TIME_WAIT的数量，默认值是50几W，如果超限，那么，系统会把多的给destory掉，然后在日志里打一个警告。

SO_LINGER

struct linger {
    int l_onoff; /* 0 = off, nozero = on */
    int l_linger; /* linger time */
};

设置 l_onoff为0，则该选项关闭，l_linger的值被忽略，等于内核缺省情况，close调用会立即返回给调用者，如果可能将会传输任何未发送的数据。
设置 l_onoff为非0，l_linger为0，则套接口关闭时TCP夭折连接，TCP将丢弃保留在套接口发送缓冲区中的任何数据并发送一个RST给对方，而不是通常的四分组终止序列，这避免了TIME_WAIT状态；（说明如果没有数据被丢弃，也是正常的四次挥手；不是rst）
设置 l_onoff 为非0，l_linger为非0，当套接口关闭时内核将拖延一段时间（由l_linger决定）。

TCP关闭连接的方式

正常关闭

调用close()关闭socket、没close但进程正常结束(当然这是不应该的做法)、进程core掉、在shell 命令行中kill掉进程，都可抽象成“正常”关闭。因为即使core掉，内核也会马上帮应用程序回收(close)socket文件描述符。

不正常关闭

客户端崩溃了，此时肯定发不出FIN包了(当然啦，内核都没机会帮应用程序回收资源了)。这种情况，服务器端有如下两种情况。

1、服务器send数据，因为客户端已经崩溃，服务器收不到ACK自然会不停的重传。Berkeley的重传机制，重传8次，相对第一次传的15分钟后仍没收到ACK，则返回ETIMEDOUT或EHOSTUNREAC错误。如果服务器不理会这个错误，再次调用send，则立马返回Broken Pipe错误。

2、服务器不发任何数据了，那只有靠应用层心跳检测机制或Keepalive，来发觉TCP断连了。

啊浪的博客

【精品】TCP四次挥手和TIME_WAIT